Spider-Man (2002) Revisión: 22 años después, todavía estoy convencido de que nunca nos volveremos mejor que Peter Parker de Maguire
En realidad sería muy fácil ser cínico Araña : Como la primera película en bruto $ 100 millones en su primer fin de semana, y uno de los dos prototipos de Marvel (junto con 2000's X-Men ) Para la moderna película de cómics, establece tendencias que se volverían omnipresentes con todo lo que los detractores les gusta odiar sobre la burbuja de superhéroes. Ese enorme hito de taquilla también fue el comienzo de la carrera para gamificar las tomas instantáneas de taquilla que probablemente ha matado muchas buenas semillas creativas antes de que se les permitiera florecer. Pero el primero en la trilogía Spider-Man de Sam Raimi no tiene nada directo con eso: no es una estratagema cínica.
En cambio, Araña Se siente casi de la vieja escuela en su simplicidad, dependiendo de tropos reconocibles de innumerables otras películas de acción llenas de corazón, pero inyectándolas en una de las marcas de personajes más reconocibles en la historia de los medios, con una floritura de excelentes piezas de efectos. Araña El elenco es bastante estelar en términos modernos: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, JK Simmons y James Franco liderando, por supuesto, e incluso en aquel entonces, no eran exactamente Nobodies. Agregue un presupuesto bastante importante de $ 139 millones (casi el doble de lo que se planeó inicialmente), y puede ver la lógica de por qué es tan buena, pero no las razones. No es exactamente la magia.
