Las pequeñas cosas que terminan explicaron: ¿Cuál fue el asesino?

• Las pequeñas cosas Subvierte las expectativas del thriller de crimen al enfocarse en los personajes sobre la identidad del asesino.
• Denzel Washington, Rami Malek y Jared Leto lideran un juego de culpa y obsesión gato y ratón en la película.
• El director John Lee Hancock deja la identidad del asesino ambiguo para desafiar las convenciones de género y el debate de Spark.

Escritor y director John Lee Hancock Las pequeñas cosas termina subvirtiendo las expectativas latentes del género del thriller de crimen, sumergiéndose profundamente en las psiques fracturadas de los personajes principales. Las pequeñas cosas 'Elenco está encabezado por Denzel Washington, quien interpreta al ex policía de Los Ángeles, Joe Deke Diácono, mientras se ve envuelto en un caso de asesinato durante una recolección de evidencia de rutina. Un notorio asesino en serie acecha las calles casi desiertas de Los Ángeles por la noche, aprovechando a las mujeres vulnerables, dejando al sargento Jim Baxter (Rami Malek) empeñado en atrapar al perpetrador. Esto los lleva a su principal sospechoso, Albert Sparma (Jared Leto).

Las pequeñas cosas 'El final cambia el enfoque de la identidad del asesino y elige centrarse en el mundo interno de Baxter y Deke. El peligroso juego de gato y ratón termina en un páramo de culpa, arrepentimientos y preguntas persistentes. La muerte de Sparma deja a Baxter y Deke en un lugar desesperado cuando se trata de resolver el asesinato de Ronda Rathbun. Como resultado, Las pequeñas cosas 'El final controvertido plantea preguntas pertinentes con respecto a los cabos sueltos, lo que significa para los personajes y más.

Las pequeñas cosas: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Las pequeñas cosas ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Por qué Albert de Jared Leto es el principal sospechoso: todas las pistas que es el asesino

Albert Sparma se ajusta al molde de un asesino

El asesino en cuestión en Las pequeñas cosas parece tener un consistente modo de operación , donde ataca a mujeres jóvenes y solitarias, dejando sus cadáveres con múltiples heridas de arma blanca y marcas de mordedura. Después de que el asesino deja una impresión parcial en una escena del crimen, en la que la cabeza de la víctima está cubierta con una bolsa de plástico, Deke y Baxter concluyen que la víctima conocía al asesino de alguna manera. Después de cavar, Deke se concentra Albert Sparma, un vagabundo solitario, aparentemente desquiciado , cuya presencia en el vecindario de la víctima es la primera evidencia de que SPARMA es Las pequeñas cosas 'Asesino.

Si bien el equipo forense considera que las impresiones y los registros dentales de SPARMA no son concluyentes, Deke y Baxter están convencidos de su participación en función de una larga línea de evidencia circunstancial. Mientras SPARMA se ajusta al perfil del asesino demasiado cómodamente para consuelo, Baxter decide interrogarlo con la intención de provocar una respuesta o confesión. Al mostrarse los cadáveres desnudos y ensangrentados de las víctimas, se hace evidente que Sparma deriva el placer sexual de las fotografías , que enoja a Deke hasta el punto de que pierde el control. Esto deja en claro que toda la prueba es similar a un espectáculo voyeurista para el sparma.

Justo hasta el último minuto de su papel en Las pequeñas cosas 'Terminando, SPARMA se entrega al dúo actuando sospechosamente, dejando senderos falsos y burlándose de Baxter hacia el final de la película. Es importante tener en cuenta que la obsesiva necesidad de Deke y Baxter de implicar el sparma surge de un impulso innato para el cierre, lo que se complica aún más por las adornos de la culpa y los fantasmas del pasado. Incapaz de fijar el sparma para siempre por medios estrictamente legales, Baxter y Deacon emplean varias medidas fuera del libro para tratar de probar que el sparma es el asesino, sin éxito .

¿Las pequeñas cosas se basan en una historia real? Historia

Las pequeñas cosas' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

¿Qué sucede cuando Baxter se enfrenta a SPARMA?

Los trucos de SPARMA terminan con Baxter tomando una decisión mortal

Las pequeñas cosas 'El final se desarrolla a una confrontación final entre Baxter y Sparma en el desierto. Baxter se encuentra cara a cara con un sparmagra de apropiado, que se acerca al sargento mientras Deke está fuera. SPARMA afirma saber dónde está enterrado el cuerpo de Rathbun en el medio del desierto californiano, y le dice repetidamente al joven detective que cava en diferentes puntos. En esta coyuntura en particular, queda claro que SPARMA no es más que un departamento sin salida, un simple astrón disfrutando de un ascenso del desesperado Baxter, que procede a ir tan lejos como decir:

cuando saldra la segunda temporada de fallout

¿Cómo puedes proteger a esas dos hermosas hijas tuyas cuando ni siquiera puedes proteger a una de esas pobres niñas o sus familias? Esto seguirá y sigue, y no hay nada que pueda hacer al respecto.

Esto es cuando algo se rompe, y Baxter mata a Sparma después de golpearlo en la cabeza con una pala en Las pequeñas cosas 'final . Diácono llega a la escena poco después y le ordena a Baxter que entierre el cuerpo de Sparma entre los muchos agujeros que han sido excavados. Sin embargo, el detective delirante y delirante sigue cavando durante toda la noche, aferrándose a la esperanza de que todavía se puede encontrar el cuerpo de Rathbun, ya que está decidido a demostrar su consumo que mató a un asesino en serie. La película no muestra qué más sucedió, dejando al público igual de incierto sobre si Baxter mató al asesino de Rathbun.

Al hacer que Baxter mate a SPARMA, Las pequeñas cosas 'final shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Millie Bobby Brown

Por qué Joe Deacon está perseguido por su pasado

Uno de los casos anteriores de Deacon salió mal

Diácono (Denzel Washington) se encuentra frente a las fotos de las mujeres sospechosas en las pequeñas cosas.

Las pequeñas cosas 'final also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Las pequeñas cosas Caso de asesinato, Deacon estuvo involucrado en un caso similar en el norte, donde dos mujeres fueron asesinadas en el bosque. Sintiendo el movimiento cercano, Deacon dispara sin pensar, y resulta ser la tercera víctima, que casi se había escapado antes de que le dispararan. La revelación que Diácono mató a una víctima inocente en el pasado Refleja directamente las acciones de Baxter.

Diácono es perseguido por su pasado porque su compañero en ese momento lo ayuda a encubrir el incidente. Esto marca el comienzo de la caída de Deke, lo que lleva a un divorcio, un ataque cardíaco y un colapso psicológico en toda regla. La culpa de matar a una niña inocente se manifiesta de maneras inquietantes , como cuando la audiencia ve al diácono hablar suavemente al cadáver de una víctima en la losa de la morgue y presenciar sus fantasmas en su oscura y sordida habitación de hotel. Con el asesinato de SPARMA, el ciclo de violencia y culpa se repite, con Deke ayudando a Baxter a cubrirse por sus crímenes.

¿Quién era el asesino? Por qué las pequeñas cosas no lo responden

El misterio más grande de la película queda sin respuesta

Al final, Las pequeñas cosas 'final delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: El asesino de Rathbun todavía está suelto .

Mientras Las pequeñas cosas Nadadas en el área gris de dos hombres bien intencionados que encuentran una apariencia de paz a pesar de sus acciones atroces, plantea una pregunta más oscura y pertinente sobre el sistema sociopolítico en general. Los altos costos personales que ambos hombres están destinados a los hombros no justifican sus acciones atroces o las repercusiones de sus respectivos encubrimientos en el sistema de justicia. La película prioriza sus trágicos paisajes internos sobre la verdadera identidad del asesino, que se pierde en la poética emocional asimilada de las figuras centrales de la película.

Cuando se mide en contra del entorno sociopolítico actual en el que los policías ya enfrentan poca responsabilidad por sus acciones criminales injustificables, Las pequeñas cosas 'final comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Las pequeñas cosas 'Asesino. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

No hay planes para una secuela de Las pequeñas cosas , a pesar del hecho de que una secuela demostraría una visión adicional.

Lo que el final de las pequeñas cosas realmente significa

La historia se repite

Son las pequeñas cosas las que te atrapan , Deacon reflexiona a Baxter, cuando los dos comienzan a trabajar juntos para atrapar al asesino al comienzo de Las pequeñas cosas . Esta frase se repite hacia el final, cuando Deke ayuda a Baxter a cubrir su crimen, después de lo cual asume una capa completamente nueva de significado. Jugando en los tropos hackeys de inevitabilidad cíclica en el género neo-noir, en el que el policía joven, prometedor y moralmente escrupuloso repite la historia al aplastar las acciones del policía más antiguo, deshonrado, deshonrado, mayor, Las pequeñas cosas emerge como una pieza limitante y anticuada en los años 90 .

Las pequeñas cosas 'final not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Lo que el director John Lee Hancock ha dicho sobre las pequeñas cosas que terminan

Deja la mayoría de las preguntas a la audiencia para decidir

Baxter de Rami Malek sentado afuera en las pequeñas cosas.

Después del lanzamiento de la película, el director John Lee Hancock habló sobre los muchos giros y revelaciones en Las pequeñas cosas 'final during an interview with AQUÉL . Discutió abiertamente lo que lo motivó a crear un thriller de delitos que no responda definitivamente la pregunta de quién es el asesino. Hancock dijo que quería Subvertir [el género] y llegar a un final que fue menos formulado pero con suerte tan satisfactorio e interesante. Como un gran fanático del crimen y los thrillers psicológicos, el director siempre pretendía Las pequeñas cosas 'final to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock dejó deliberadamente el debate sobre si SPARMA es el verdadero asesino vago y se niega a confirmarlo directamente. Escribió el guión con esta intención en mente y se aseguró de Deja tantas pistas que SPARMA es inocente, ya que hay pistas de que es culpable . En particular, le dijo a Jared Leto, No sé [si SPARMA es culpable], y de eso no se trata la película. Hancock confirmó que Leto sintió que tenía que tomar una decisión para sí mismo para ofrecer una actuación adecuada, pero le dijo al actor: 'Entiendo eso por completo, simplemente no me lo digas'.

Además, Hancock se dirigió Las pequeñas cosas 'final and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he 'Jugó maravillosamente' Después de que los dos discutieron lo que Baxter realmente creía al filmar.

Cómo se recibieron las pequeñas cosas que terminan

La ambigüedad del clímax no funcionó a favor de la película

Rami Malek como Baxter en las pequeñas cosas que dan una conferencia de prensa

Las pequeñas cosas recibió críticas mixtas de los críticos, y la mayoría no era positiva, aunque fue cerca de una división uniforme entre las críticas que elogiaron la película y aquellos que sintieron que se perdió la marca. El thriller 2021 está actualmente en una calificación del 45% en Tomates podridos , con una puntuación de audiencia del 67%, que proporciona una gran instantánea de la respuesta general a la película divisiva del director John Lee Hancock. El final de Las pequeñas cosas También ha surgido en varias críticas, en ambos lados de la cerca, y algunos sintieron que la ambigüedad funcionó, mientras que otros sintieron que era una especie de holla.

Ha habido quienes disfrutaron el hecho de que el thriller se centró menos en desenmascarar al asesino y más sobre las personalidades y viajes de los involucrados en el caso, pero en general, el final de Las pequeñas cosas no se recibió tan bien.

Thr El reportero David Rooney afirmó que El guión original generalmente tenso del director se conforma en un final demasiado críptico para ser completamente satisfactorio, que resume sucintamente las respuestas negativas generales a la ambigüedad que abundan en todo Las pequeñas cosas final. Sin embargo, Rooney elogió varios aspectos de la película más amplia, especialmente la actuación del elenco. Este ha sido un tema a lo largo de las malas críticas para Las pequeñas cosas, Y el consenso parece ser que una narrativa estructuralmente sub-par fue llevada por actores talentosos y una cinematografía impresionante.

Al final, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Las pequeñas cosas no identificó al asesino. Además, como muestra la partitura de Rotten Tomatoes, el público hizo que la película se calentara un poco más que los críticos (aunque, hay que decirlo, no por mucho). Ha habido quienes disfrutaron el hecho de que el thriller se centró menos en desenmascarar al asesino y más sobre las personalidades y viajes de los involucrados en el caso, pero en general, el final de Las pequeñas cosas no se recibió tan bien.

Fuente: AQUÉL

villancico los muertos vivientes