Jurado

Advertencia: esta publicación contiene spoilers importantes para Jurado Jurado termina en un cliffhanger que deja preguntas sin respuesta. La película, dirigida por Clint Eastwood desde un guión de Jonathan A. Abrams, ve al personaje de Nicholas Hoult, Justin Kemp, pidió un deber de jurado, solo para darse cuenta de que estaba en el bar la noche en que James Michael Sythe supuestamente mató a su novia Kendall. La memoria de Justin comienza a mostrar a la audiencia que puede que no haya golpeado a un ciervo como se creía anteriormente, pero Kendall misma. Justin está repleto de culpa por la película de Eastwood, y salta a través de aros para asegurarse de que no esté implicado en el asesinato mientras intenta demostrar la inocencia de James.

Clint Eastwood ha dirigido un total de 45 películas y ha protagonizado 73 películas, algunas de las cuales han hecho doble servicio, como Llorar macho y Turín .

Después de que el jurado decide sobre un veredicto de culpabilidad, el juez condena a James a cadena perpetua. Faith Killebrew, ahora fiscal de distrito, también está allí y había tenido sus sospechas sobre el caso después de un encuentro con Harold. Sospechar que Justin tiene más que esconder de lo que se cree inicialmente, Faith lo confronta fuera del palacio de justicia. Justin indirectamente implica que la noche en que pudo haber golpeado a Kendall fue un accidente y que él y Faith tenían personas que necesitaban para proteger. Justin sugiere que Faith perdiera su trabajo y sería perseguido por la prensa. Poco después, sin embargo, la fe aparece en la puerta de Justin.

Enlaces rápidos

• ¿Qué le pasa a Justin Kemp al final del jurado?
  • La fe le hace una visita sospechosa

• Veredicto de culpabilidad de James
  • James no sale ileso del juicio

• ¿Justin realmente golpeó a Kendall con su auto?
  • La película construye un caso de duda razonable

• ¿Por qué Justin dejó de tratar de convencer al jurado de la inocencia de James Sythe?
  • Justin estaba en una encrucijada al final de la película.

• El verdadero significado del jurado

¿Qué le pasa a Justin Kemp al final del jurado?

La fe le hace una visita sospechosa

Justin acababa de vender el auto que supuestamente había golpeado a Kendall con un año antes y, después de la sentencia de James, se creía libre del caso, aunque aparentemente aún se sentía culpable. Pero Justin podría no estar viviendo el feliz para siempre después de la vida que había imaginado para él y su familia. La llegada de Faith es ambigua ya que en realidad no le dice nada a Justin cuando llega a su casa , pero Jurado El final sugiere que el caso está lejos de terminar. La fe, fiel a su nombre, estaba teniendo una crisis de fe después de darse cuenta de que la muerte de Kendall pudo haber sido causada por un golpe y fuga.

Ella puede haber estado allí para convencer a Justin de que se entregue o para decirle que ahora es un sospechoso en el caso. Eso reabrirá la investigación. Ella podría haber grabado su conversación para empujarlo a revelar la verdad de esa noche. Faith no parece haber tomado las advertencias encogidas de Justin sobre su trabajo a la ligera. De cualquier manera, está en una posición vulnerable. Justin finalmente se ve a sí mismo como un buen hombre en un lugar difícil y quién opta por proteger a su familia. La fe que aparece en su casa puede hacer que cambie de opinión sobre hacer algo.

La fe también puede tener que forzar su mano porque ella sabe ahora que James puede no haber asesinado a Kendall después de todo. Es probable que Justin tenga que lidiar directamente con las consecuencias de sus acciones. Al mismo tiempo, el hecho de que Faith no apareciera con la policía indica que Justin aún no está bajo arresto. Independientemente del resultado, la fe probablemente no dejará que Justin se vaya tan fácilmente. Ella podría haberse alejado y cerrado la puerta de la caja para siempre, pero no lo hizo y Justin, de una forma u otra, tendrá que lidiar con lo que ha hecho .

Veredicto de culpabilidad de James

James no sale ileso del juicio

James fue declarado culpable de asesinato por malicia , que se considera la forma más severa de asesinato en Georgia, donde Jurado tiene lugar. El juez sentenció a James a cadena perpetua sin opción de libertad condicional. Este resultado fue aliviándose a Justin porque significaba que estaba fuera del gancho. Con el caso cerrado y un veredicto realizado, James probablemente no se puede volver a juzgar por el mismo crimen bajo la doble ley de peligro. Sin embargo, si hay evidencia significativa que apunta a la inocencia de James y a un nuevo sospechoso en Justin, es posible que la condena de James pueda conducir a un nuevo juicio.

Sin embargo, la nueva evidencia debe señalar tan fuertemente a Justin como sospechoso de que arrojaría una duda razonable a James como el asesino y socavar su juicio original. El hecho de que Justin estuviera en el bar e incluso podría ser considerado un testigo mientras sirvía en el jurado destinado a decidir el destino de James podría ser suficiente para poner en duda Sobre James siendo el asesino de Kendall. Aún así, el veredicto y la sentencia de culpabilidad de James podrían prolongar el viaje hacia un nuevo juicio y apelación, lo que hace que las cosas sean más complicadas y desgarrador para ambas partes involucradas.

¿Justin realmente golpeó a Kendall con su auto?

La película construye un caso de duda razonable

Nicholas Hoult in Jurado

Jurado Mantiene los detalles de la noche en que Kendall murió lo suficientemente vago como para que la audiencia tenga dudas razonables sobre lo que ocurrió. Justin tiene flashbacks a los recuerdos de esa noche, de él en el bar, de sostener una bebida en la mano pero no beber, de subir a su auto y luego ver el letrero de los ciervos después de golpear algo con su automóvil. Pero El hecho de que la película nunca confirme que Justin golpeó a Kendall, o que James hizo algo después de seguir a su novia en el camino sugiere dudas y huecos en la verdad. para mantener a los espectadores adivinando.

... Si hay evidencia significativa que apunta a la inocencia de James y a un nuevo sospechoso en Justin, es posible que la condena de James pueda conducir a un nuevo juicio.

¿Son correctos los recuerdos de Justin? ¿Estaba mintiendo sobre no beber? Estas preguntas no proporcionan respuestas claras y, fabricadas o no, una de Jurado Los finales flashbacks muestran a James girando su auto en Quarry Road antes de que Justin pase por pasar. Esto también lleva a preguntas sobre si James estaba diciendo la verdad sobre no seguir a Kendall en el camino con su automóvil. Al mismo tiempo, el drama del tribunal no detalla a Justin al ver el cuerpo de Kendall en las rocas a continuación, aunque parece bastante seguro de que la golpeó durante toda la película. Todos contados, La evidencia no es concluyente y abierta a la interpretación. .

¿Por qué Justin dejó de tratar de convencer al jurado de la inocencia de James Sythe?

Justin estaba en una encrucijada al final de la película.

Justin quería que James fuera libre debido a su propia culpa. No podía soportar la idea de que un hombre cumpliera tiempo de prisión y sea condenado como un asesino cuando existe la posibilidad de que James no cometiera el crimen del que está acusado. Sin embargo, Justin se dio cuenta de que si el jurado no tomó una decisión, conduciría a un juicio nulo y James would either have to go through this again or the prosecution would go looking for another suspect. That suspect would likely be Justin, especially after the theory of a hit-y-run accident began to gain prominence amongst the other jurors.

Justin dejó de tratar de convencer al jurado de la inocencia de James Sythe porque resistió a perder mucho más si no lo hacía, su familia, su vida, su credibilidad. El juicio se había vuelto más complicado de lo que Justin había anticipado cuando descubrió por primera vez que pudo haber golpeado a Kendall esa fatídica noche. Entre el jurado que tiene un ex detective, interpretado por J.K. Simmons, que está entre Jurado El elenco repleto de estrellas - Y Faith ya no estaba al 100 por ciento a bordo con James siendo culpable, Justin tenía mucho apilado contra él y continuamente estaba siendo acorralado durante toda la película.

El verdadero significado del jurado

El dilema moral de la película lo convierte en un thriller reflexivo

Justin se sienta en el jurado en el jurado

La última película potencialmente de Eastwood es esencialmente un dilema moral y ético que considera lo que significa ser un buen hombre que hace lo correcto , las pequeñas acciones que conducen a mayores consecuencias, sesgo y culpa. Justin, realmente creyendo que golpeó a un ciervo la noche en que Kendall murió, pensó que estaba ayudando a absolver a James. Estaba equivocado y egoísta, pero Jurado Le pide a la audiencia, que está a su manera el jurado, que piense en las insinuaciones morales que tienen las acciones de Justin, y la inacción, en ciertos casos.

La película también es una ligera crítica del sistema legal defectuoso. En varios puntos de la película, los personajes discuten el sesgo de confirmación, el odio de la policía hacia el papeleo y la negativa a investigar a otros sospechosos para el caso, así como la falta de voluntad del jurado (al menos al principio) a pensar en los argumentos que escucharon durante todo el caso antes de tomar su decisión. El sistema legal, y todos en él, estaban determinando el destino de James, y el hecho de que fue a prisión como un hombre potencialmente inocente subraya las imperfecciones del sistema.

Cómo el jurado

La escena final fue un destacado para los críticos

Jurado Obtuvo críticas sólidas sobre su lanzamiento, pero si hubo un momento que hizo que toda la película valiera la pena, muchos de los críticos están de acuerdo en que es cómo el final lo concluye todo. Christy Lemire con Rogerebert.com dio una revisión positiva sólida, si no muy entusiasta, Jurado , pero mentioned that the final scene elevates the entire thing y makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Jurado may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, y it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Otros críticos señalaron la sorpresa de la película en esa dirección en la escena final y lo impactante que fue. A. A. Dowd con Buitre Señaló específicamente cómo el final cambió por completo el tono de la película y dejó a la audiencia con un mensaje muy diferente y más efectivo que el que aparentemente ha estado construyendo:

Ofrece una visión de una América gobernada, y tal vez arruinada, por interés propio. Hasta la última escena, eso es. Aquí, un rayo de optimismo por fin aparece a través del virtuoso rechazo de un interés propio de un abogado. No por nada, tal vez, se llama Faith. Al terminar con la implicación de que ella hará lo correcto, que perseguirá justicia sin importar el costo, Eastwood expresa una medida de esperanza para un sistema que sea tan bueno como las personas confirmadas para defender sus principios. Qué nota tan extrañamente inspiradora sobre la cual terminar la película, y tal vez terminar toda una carrera de cuentos de moralidad espiritual.

Si bien todavía no se confirma por completo que Jurado es la película final de Clint Eastwood, Maxance Vincent con Speak de película Dio una excelente reseña de la película y sugirió que el final deja la carrera de Eastwood con una nota perfecta; Una conclusión completamente satisfactoria que deja al público con ganas de más:

No parece que la edad le impedirá producir algo más, pero hay un puro sentido de finalidad en Jurado Día que es difícil no querer más de él.