He cambiado de opinión, me alegro de que el showrunner de pingüino desacreditó la teoría de que el Dr. Julian Rush de Theo Rossi es realmente espantapájaros
Resulta que El pingüino El Dr. Julian Rush no es el Espantapájaros de la franquicia de Batman de Matt Reeves, y en realidad estoy bastante contento de que el showrunner Lauren Lefranc desacreditara la teoría predominante de DC. Julian Rush se presenta en el pingüino Como psiquiatra del Hospital Estatal de Arkham, asignado a Sofía Falcone durante su encarcelamiento antes de desarrollar sentimientos más profundos por ella. Él desempeña un papel emergente en la serie a medida que avanza de ser un empleado del Hospital del Estado de Arkham de bajo nivel para convertirse en el socio romántico y asesor de facto de Sofía, ya que ella asciende rápidamente al poder en el inframundo de Gotham.
Si bien Julian Rush es aparentemente un personaje original para la trilogía de Batman de Matt Reeves, dado que no hay tal personaje en los cómics de DC, que no ha detenido las teorías abiertas que emergen de la base de fans que vincula su verdadera identidad a las villanas de Batman de hace mucho tiempo. No encuentro que esto sea sorprendente, dado cómo termina el programa como un personaje mucho más importante que cuando se presenta por primera vez. Además, estaba totalmente convencido de que él sería la versión de la franquicia de Jonathan Crane, también conocida como Scarecrow, siguiendo algunos huevos de Pascua conspicuos en una foto de su escritorio.
El pingüino Theory That Dr Julian Rush Becomes Scarecrow Explained
El escritorio de Julian Rush lleva un par de artículos notables
Hay una escena en particular que impulsó las teorías que Rush eventualmente se convertiría en espantapájaros si no estaba encarnando el papel fuera de la pantalla. Esta escena ocurrió en el Episodio 4, donde una foto del escritorio de Julian Rush reveló dos elementos conspicuos y reconocibles: Un guante con apéndices con forma de aguja y una máscara de Hesse que se está sentido en el lugar de un lugar en los lados opuestos . Hay algún debate sobre si el último elemento es una máscara, dado que es bastante difícil de distinguir, pero tomado junto al guante inspirado a espantajos, indudablemente inspirado, creo que esta teoría es increíblemente convincente.
Jonathan Crane de Christopher Nolan también fue psiquiatra en Arkham en Batman comienza .
De hecho, subrayan varias otras pistas. La profesión de Rush como psiquiatra refleja la experiencia de Jonathan Crane como profesor de psicología en DC Comics. Mientras tanto, sus métodos poco ortodoxos, incluyendo El uso de una droga psicoactiva para complementar su trabajo, son similares al uso arquetípico de la toxina arquetípica de Scarecrow . Rush incluso se ve usando un trauma de asentamiento profundamente antagonística con la madre de Oz hacia El pingüino El clímax, una táctica sinónima de espantapájaros y su villano MO. Con todo esto en mente, siento que el único factor que trabaja en contra de esta teoría era el nombre de Rush. Eso fue, al menos, hasta los comentarios recientes de Lefranc.
El pingüino Showrunner Debunked The Theory Julian Rush Is Scarecrow
Lauren Lefanc dio una respuesta franca a la teoría
Screenrant recientemente alcanzado con El pingüino Showrunner, Lauren Lefanc, en la alfombra roja de los Globos de Oro 2025. El evento tuvo lugar casi dos meses después El pingüino final de la temporada , lo que significa que las teorías que rodean la identidad secreta de Rush y la posible participación de un villano secundario arrancado directamente de DC Comics tuvieron mucho tiempo para marinar. Sin embargo, cuando se le acercó con estas teorías, Lauren Lefranc ofreció una respuesta sucinta que dibujó una línea definitiva debajo de ellas, declarando ' Bueno, puedo decir que no es el Espantapájaros. '
El pingüino Subtly Sets Up The Batman 2's Perfect Villains
El pingüino explores the aftermath of 2022's The Batman, seemingly setting up an ideal group of villain for the forthcoming The Batman - Part II.
Postes
Si existiera alguna posibilidad de que Rush se convirtiera en Espantapájaros en el futuro, parece que el comentario de Lefranc ha puesto una parada decisiva. Al final, Esto significa que el guante con punta en la oficina de Rush era puramente un huevo de Pascua , Los gustos rara vez se ven en las adaptaciones modernas de superhéroes. Admitiré que inicialmente me molestaron la refutación, tan condicionado como estoy para creer que cada huevo de Pascua necesita una recompensa, pero después de una mayor consideración, creo que esto podría ser mejor para la franquicia en general.
Si Julian Rush no es espantapájaros, su personaje se vuelve aún más intrigante
Julian Rush no fue escrito en una esquina
Julian Rush sobrevivió a los eventos de El pingüino Y ahora continúa su trabajo en Arkham, una vez más trabajando con Sofía Falcone durante su segundo período en la institución. Esto deja la puerta abierta para el personaje, lo que sugiere que aún podría tener más que ofrecer, ya sea en La parte de Batman II o una posible segunda temporada de El pingüino . Estoy ansioso por ver cómo se desarrolla su personaje y Esto habría sido mucho más limitado si Lefranc y otros involucrados en el programa lo hayan escrito como la versión de Scarecrow de este universo .
Esto ayuda a hacer que el personaje sea mucho menos predecible para el público familiarizado con la tradición de DC Comics de Batman, pero no menos convincente ahora somos conscientes de sus métodos que alteran la mente.
En cambio, Rush ahora podría encarnar varios otros personajes menos conocidos, como Hugo Strange, Professor Pyg o Calendar Man. Alternativamente, y quizás más probable, Rush podría continuar siendo un personaje original en la franquicia de Batman de Matt Reeves o El pingüino Temporada 2, y eso está bien, en realidad. Esto ayuda a hacer que el personaje sea mucho menos predecible Para el público familiarizado con la tradición DC Comics de Batman, pero no menos convincente ahora somos conscientes de sus métodos que alteran la mente. Por otro lado, también deja la puerta abierta para que Reeves entregue una nueva versión de Jonathan Crane en la línea.
