Estoy frustrado por el final de la ley
¡ADVERTENCIA! Spoilers por delante para Ley Temporada 24, Episodio 16, 'Folk Hero'.Estaba emocionado de que Ley La temporada 24, Episodio 16, titulado 'Folk Hero', asumió el caso de Luigi Mangione de la vida real, pero el final fue frustrante. Este procedimiento de larga duración fue el primero en perfeccionar la idea de basar historias en casos de la vida real y lo ha hecho durante décadas. Muchos de Ley Los mejores episodios a lo largo de los años se han inspirado en los eventos actuales. En 'Folk Hero', después de que Ethan (Ty Molbak) dispara fatalmente al CEO de Optishield, una compañía de seguros de salud ficticios, a los policías les cuesta rastrearlo porque los testigos ven su crimen como heroísmo vigilante.
Cuando Ethan finalmente es arrestado, Price (Hugh Dancy) y Maroun (Odeyla Halevi) tienen una batalla cuesta arriba para asegurar una condena. En uno de Ley Las batallas judiciales más intensas de la temporada 24, el abogado defensor argumenta que el comportamiento de Ethan estaba en defensa de millones de personas que han sido perjudicadas por la negativa de Optishield a cubrir ciertos tratamientos médicos y el juez simpatiza con la causa. Estaba ansioso por saber en qué dirección iría el jurado y por qué, pero en cambio, el episodio terminó justo antes de que la Principal leyó el veredicto.
Ley Season 24, Episode 16's Real-Life Inspiration Explained
El caso de Luigi Mangione está en curso
Ley Luigi Mangioles in an orange jumpsuit being escorted by cops in riot gear
'Folk Hero' se basa en el caso de la vida real de Luigi Mangione, el joven de 26 años que supuestamente disparó y mató al CEO de United Healthcare, Brian Thompson, el 4 de diciembre de 2024. En la vida real, como en Ley , el crimen tuvo lugar en una calle de la ciudad de Nueva York cuando el CEO estaba a punto de dirigirse a una reunión de inversores . Mangione fue atrapado en un video, pero llevaba una máscara y huyó de la escena. Las autoridades tardaron cinco días en encontrar y arrestar a Mangione por el crimen; Fue atrapado cuando un empleado de McDonald's en Altoona, Pensilvania, lo identificó y contactó a la policía.
Según lo informado por Noticias AP , la mayoría de los amperios encuestados sobre el asesinato de Brian Thompson, de Luig Manigione, culpó a las ganancias y negaciones del seguro junto con el asesino en la muerte del CEO de UHC.
El arresto de Mangione ha sido controvertido en parte porque algunas personas simpatizan con él porque su víctima era un CEO de seguros de salud ricos cuya compañía ha emitido negaciones de pólizas que cuestan vidas. El gobierno agregó combustible al incendio acusando a Mangione de terrorismo junto con otros crímenes que lo hacen elegible para la pena de muerte si es declarado culpable. A diferencia de Ley Ethan, el caso de Mangione aún está en curso, y se ha especulado que la razón del final ambiguo de este episodio es que Dick Wolf Entertainment no quería influir indebidamente en el jurado en el caso real .
Por qué dejar la ley
'Folk Hero' se siente inacabado
Ley Establezca una de sus batallas de corte más interesantes, solo para terminar el episodio sin dejar en claro cómo terminó. El juez advierte a los espectadores que mantengan la calma sin importar en qué dirección vaya el jurado, pero El episodio se interrumpe como dice la fachina '' Encontramos al acusado ... ' Este final ambiguo obliga a la audiencia a llenar los espacios en blanco sobre lo que el jurado decidió y cómo reaccionó la gente después.
Es frustrante que 'Folk Hero' no termine con un resultado claro para la intensa batalla judicial.
Aprecio que este final ambiguo evite el problema obvio de obligar a los escritores a tomar una posición sobre un tema controvertido. Sin embargo, Es frustrante que 'Folk Hero' no termine con un resultado claro para la intensa batalla judicial . Las tarjetas fueron apiladas contra Price, pero rechazó un acuerdo de culpabilidad porque pensó que podría ganar una condena, y 'Folk Hero' no nos dice si tenía razón. Este inconveniente también reduce la narración futura, como Baxter que experimenta consecuencias de grandes donantes a su campaña si el caso no sale a su manera.
Cómo la ley
Ley Debería haber abordado el final con matices
Ley Baxter standing by the courthouse wearing a scarf, coat, and tie
El Ley Los escritores de la temporada 24 no querían decirle a la audiencia qué pensar o influir en los miembros potenciales del jurado real en el caso Mangione. Sin embargo, había una solución obvia. El jurado supuestamente seguía regresando con preguntas que dejaron en claro que estaban lidiando con su conflicto entre lo que dijo la ley y lo que sentían en su corazón era lo correcto. Así, el La solución más realista habría sido para el jurado a un punto muerto Porque no podían estar de acuerdo en si ir con el estatuto o su instinto.
RelacionadoEstoy emocionado por la ley
No entiendo por qué la ley
PostesUn jurado bloqueado es siempre una receta fuerte para el drama en todo el Ley universo. Si bien esto podría haberse sentido redundante porque Ley: SVU Recientemente usó este tropo, habría sido la forma lógica de terminar esta historia. Si el procedimiento hubiera usado este tropo, Ley podría haber señalado que Este caso es complicado y no tiene respuestas reales sin usar un cliffhanger que nunca se abordará en episodios futuros.
Fuente: Noticias AP
¿Disfruta de la cobertura de horario estelar de Screen Rant? Haga clic a continuación para registrarse en nuestro boletín semanal de TV Network (asegúrese de consultar 'TV de red' en sus preferencias) y obtener la primicia interna de los actores y los showrunners en su serie favorita.
INSCRIBIRSE
