'No quiero ser parte de eso': ¿Por qué el actor de villano más desperdiciado de Iron Man odiaba su papel de Marvel?
- El potencial de Whiplash como villano en Iron Man 2 fue eclipsado por la representación unidimensional de Marvel Studios, decepcionando tanto al actor como a la audiencia.
- La dedicación de Mickey Rourke a su papel como Whiplash fue socavada por la decisión del estudio de eliminar muchas de las escenas del personaje en la película.
- Iron Man 2 sacrificó el desarrollo de Whiplash para enfocarse en construir el personaje de Tony Stark y preparar el escenario para el futuro del MCU.
Iron Man 2 El audiencias no le gustaba solo el villano, sino también por el mismo actor. Después de un comienzo explosivo para el MCU con Hombre de hierro , Los fanáticos de Marvel Comics esperaban ansiosamente la película secuela. Desafortunadamente, Iron Man 2 cayó de manera plana como varios puntos en comparación con su predecesor, a pesar de ser una película decente. Una de las mayores críticas de Iron Man 2 Era su villano principal deslucido, Ivan Vanko, un físico ruso que quería vengarse de los Starks y asumir el latigazo de alias para hacerlo.
Después de que Iron Man y War Machine lo eliminen en su nueva tecnología, Whiplash finalmente autodestruyó su armadura, evitando que las próximas películas de Marvel redenan la representación del personaje. El actor estadounidense Mickey Rourke interpretó a Whiplash en Iron Man 2 y dedicó mucho esfuerzo a dar vida al personaje, incluido un viaje real a una cárcel rusa para la investigación. Con los esfuerzos de Rourke y el motivo de la película de Whiplash, debería haber sido un personaje interesante para que la línea de tiempo de MCU explore. Desafortunadamente, Whiplash es víctima del tropo de villanos decepcionantes de MCU .
RelacionadoHombre de hierro's 10 Most Powerful Weapons In The MCU
Hombre de hierro's cinematic armors are packed with high tech weapons, but 10 stand out as the most powerful offensive devices in the MCU arsenal.
Postes
Mickey Rourke odiaba jugar al villano de Iron Man 2
Rourke quería hacer de Ivan Vanko un villano complejo, dando a las capas del personaje más allá de ser simplemente un ex convicto asesino. Para prepararse para su Iron Man 2 Rol, Rourke fue la ruta de acción del método y visitó la prisión de Butyrka en Moscú para la observación. Estuvo muy involucrado con el desarrollo de su personaje, incluso con el director Jon Favreau y el escritor Justin Theroux a bordo con sus ideas (a través de Complejo ). Rourke quería retratar a un villano que pudiera sentirse canjeable. Sin embargo, La mayoría de las escenas de Whiplash terminaron siendo cortadas de la película final .
Según Rourke, Marvel Studios quería hacer que Whiplash sea más unidimensional, por lo que cortaron tantas de las escenas de Vanko en Iron Man 2 . Como era de esperar, la reducción del papel del villano en la película condujo a frustraciones, con Rourke declarando en una entrevista con Anhelo en línea eso, ' Si quieren hacer películas de cómics sin sentido, entonces no quiero ser parte de eso ... No trabajé durante tres meses con acento y todos los ajustes y voy a Rusia solo para poder terminar en el piso. '
Rourke no sería el primer actor en Butt Heads con Marvel sobre las diferencias creativas, y sus quejas sobre la representación de Whiplash se han reflejado en muchas quejas que rodean la película y sus antagonistas. Aunque una elección desafortunada como Iron Man 2 Se habría beneficiado de un villano más fuerte, el MCU ha mejorado algo en el frente del villano.
Por qué Iron Man 2 cortó tanto la historia de Whiplash
El latigazo de Mickey Rourke a punto de golpear a Tony Stark en el Gran Premio de Mónaco en Iron Man 2 (2010)
La historia de Whiplash probablemente fue cortada de Iron Man 2 porque El estudio quería dar más tiempo para configurar el MCU más grande . Vanko ya estaba compartiendo el tiempo de pantalla con el otro villano de la película, Justin Hammer, y su historia conjunta ni siquiera era la mayor trama secundaria de la película. Aunque fueron responsables de la confrontación final, la pelea más grande de Tony fue realmente consigo mismo después de enterarse del veneno en su reactor de arco. Junto con esta trama, gran parte del enfoque de la película se dio a construir el personaje de Tony y establecer el futuro de MCU de Iron Man como vengador.
Relacionado8 opciones críticas de Iron Man que habrían cambiado totalmente el MCU
Hombre de hierro was the most influential character in the Infinity Saga and many of his decisions not only shaped the MCU's first decade but also its future.
PostesComo Iron Man 2 Fue lanzado en los primeros años del MCU, parte de su historia tuvo que ser sacrificada para dejar espacio para el panorama general. El personaje de Tony Stark tuvo que ser construido, junto con otros futuros jugadores clave de MCU como Natasha Romanoff y James Rhodes. Es probable que muchos estén de acuerdo con Rourke en que fue un error cortar la historia de Whiplash, ya que el tiempo de pantalla y el desarrollo limitados del villano también limitó Iron Man 2 en muchos aspectos. Sin embargo, la película fue en última instancia un producto de la MCU temprana en un momento en que el enfoque del estudio estaba construyendo el universo.
