Desaparición en Clifton Hill Ending explicó: ¿Alex está vivo?
El final de Desaparición en Clifton Hill es un final impactante para el thriller psicológico que altera por completo la experiencia visual por segunda vez. Desaparición en Clifton Hill es un thriller canadiense 2020 de Albert Shin. La película sigue a Abby, interpretada por Tuppence Middleton de Abadía de Downton , una mujer de mediana edad que regresa a su ciudad natal cerca de Niagra Falls después de la muerte de su madre para reclamar su motel/casino heredado. Años antes, Abby fue testigo del secuestro de un niño y el evento la ha perseguido desde entonces. Cuando se va a casa, Abby comienza una investigación para descubrir lo que sucedió hace esos años.
Aunque Desaparición en Clifton Hill tiene una historia familiar ritmos con personajes que encajan perfectamente en los arquetipos estándar, el último tercio de la película respira aire fresco en lo que en su mayoría era un noir tradicional. La película obtuvo un 76% en Tomates podridos , con gran parte de los elogios para las actuaciones y el final de la película. Puede ser una película más pequeña, contento con solo un puñado de personajes, pero es una entretenida whodunit. El final de Desaparición en Clifton Hill es crucial para una mejor comprensión e incluso disfrutar de la película. Pero las revelaciones múltiples pueden dejar a algunos espectadores confundidos.
Lo que sucede en la desaparición en el final de Clifton Hill
La película termina en una nota increíblemente extraña
Cuando Abby regresa a su ciudad natal cerca de Niagra Falls, comienza a investigar al niño tuerto desaparecido, el niño herido que vio en el bosque en su infancia. Después de conocer al teórico de la conspiración Walter, interpretado por el cineasta David Cronenberg, Abby comienza a sospechar que el niño que vio es lo mismo que un niño llamado Alex, a quien las noticias informaron que se quitaban la vida al mismo tiempo. Ella cree que él no se quitó la vida y, en cambio, la poderosa familia local, los lagos, es realmente responsable del asesinato del niño. Su espeso la lleva a Beverly (Elizabeth Saunders) y Gerry (Maxwell McCabe-Lokos) topo.
Cuando rastrea a la pareja de ancianos hasta su casa, descubre la evidencia que necesita para demostrar que ellos y el patriarca de la familia del lago, Charles III (Eric Johnson), son responsables. De inmediato, la imagen de lo que sucedió queda claro. Los padres mago de Alex no le importaron, viéndolo solo como una mercancía. Fue abusado por Charles III y Charles II contrataron a los lunares para matarlo, para mantener calladas las actividades de su hijo. Abby revela todo esto a la policía y las personas adecuadas son arrestadas, aunque Charles III insiste en su inocencia, como lo haría cualquier megalómano.
Sin embargo, al final de la película, Un hombre adulto con un parche de ojos llega al motel de Abby . Mira a Abby y pregunta si se han conocido antes, a lo que Abby responde que no. El hombre mira a un periódico con un titular con respecto a los Carlos III que proclaman su inocencia y el hombre dice que Carlos III no está mintiendo, y en realidad salvó la vida de ese niño. Él sale y Abby se mira en el espejo mientras una sonrisa se forma lentamente en su rostro.
Alex Moulin no se arrojó sobre las cataratas
Su muerte fue un asesinato
El misterio que Abby quiere llegar al fondo de Desaparición en Clifton Hill Es lo que le sucedió a Alex, un niño que Abby asume es el mismo chico que vio en el bosque cuando era niña. Una investigación determinó que Alex saltó de un acantilado al mismo tiempo que Abby se topó con el niño de un ojo. Sin embargo, Abby sospecha que no es toda la historia. Sus sospechas se confirman cuando finalmente se enfrenta a Gerry, y él admite que fueron él y su esposa quienes arrojaron a Alex del acantilado. La causa de muerte de Alex fue asesinato , no suicidio.
Bev y Gerry Mole trabajaron para los Moulins
La pareja estaba trabajando para Charles III
Bev y Gerry Mole se convierten en principales sospechosos en la operación de aficionados de Abby porque Abby descubre que trabajaron para los Moulins, la familia de Alex. La familia Moulin fue un acto mágico popular y los lunares trabajaron como entrenadores de animales. Al final de la película, Abby se reúne con los Moulins, esperando que sean felices de que alguien esté tratando de averiguar qué le sucedió a su hijo. En cambio, los Moulins le cuentan a Abby sobre el momento en que obligaron a Alex a confrontar a uno de sus tigres, una prueba para ver si su hijo estaba listo para actuar. El ojo de Alex está rayado, para su decepción. Alex, al darse cuenta de que será probado nuevamente, corre.
enola holmes 3
Los Moulins envían a los lunares para recuperar a su hijo, pero tienen un plan diferente. El resto de la historia es confesado por Gerry a Abby. Alex sufrió abusos de sus padres y de Carlos III. Charles II contrata a los lunares para secuestrar a Alex y chantajear anónimamente a los Moulins con evidencia de que lastimaron a su hijo. Los Moulins pagan un gran rescate, pero Charlie III insiste en que los Moles matan a Alex de todos modos, arrojando su cuerpo sobre el acantilado de la cascada, lo que llevó al informe de que el joven se quitó la vida.
Abby es un mentiroso compulsivo
Un narrador poco confiable hace que todo sea cuestionable
Se le dice al público a lo largo del Desaparición en Clifton Hill que Abby ha luchado con problemas toda su vida adulta. Sin embargo, su hermana Laure (Hannah Gross) la trata mucho más sospechosamente de lo esperado. No está claro por qué Laure se comporta tan antagonísticamente hacia Abby hasta que un flashback revele hacia el final de la película. Se muestra que durante la mayor parte de la vida adulta de Abby, ha mentido compulsivamente . Se le muestra que lo hace a una trabajadora social, su madre y su hermana una y otra vez, y la audiencia de repente se da cuenta de que quizás Abby ha sido un narrador poco confiable para la mayor parte de la película.
De hecho, la razón por la que el motel/casino heredado de Abby está en tanta detección es que su madre se vio obligada a usar el dinero para que el mantenimiento de la parte de Abby cuando sus contras estuvieran expuestos. Con este conocimiento, todo lo que ha tenido lugar en el transcurso de la película y los eventos que vienen después, se ponen en una luz diferente.
El hombre al final es Alex Moulin
Se confirma la supervivencia de Alex
La revelación final en Desaparición en Clifton Hill es bastante impactante incluso si no se explica completamente. Abby es victorioso. Ella descubre qué le sucedió a Alex y pone a los Moles y Charlie III para siempre, exponiendo sus crímenes al mundo. Sin embargo, mientras trabaja en la recepción de su motel, un hombre con un parche de ojos entra y pregunta si se conocen. Ella dice que no, y él menciona que Charles III es inocente. La implicación es clara, ese hombre es Alex. Su parche en el ojo, el reconocimiento de Abby y el conocimiento interno de Carlos III señalan el hecho de que Alex sobrevivió.
Charles Lake III no ayudó en el asesinato de Alex
El abuso podría no haber sucedido en absoluto
Con el entendimiento de que Alex ha sobrevivido, su cierto conocimiento de que Charles III es inocente debe significar que sabe algo que Abby y el público no lo hacen. Debido a la inclinación de Abby por fabricar mentiras y la incertidumbre de lo que sucedió exactamente hace 25 años en el bosque, el verdadero destino de Alex tiene que ser inferido por su supervivencia y lealtad a Charles III. Ya se muestra que los lunares son personas peligrosas. Bev encadena a su esposo Gerry a la pared y hay fotos de chantaje de la lesión de Alex en su casa. Los Moulins felizmente le cuentan a Abby sobre el tigre y Alex. En su mayor parte, Abby tiene la historia correcta.
Sin embargo, hay dos detalles cruciales que Abby tiene mal. Alex no fue asesinado, y Charles III no abusó de él. El hombre con el parche de los ojos dice que Charles III salvó a ese niño, no que lo matara. En algún momento durante el secuestro, Carlos III vino al rescate de Alex y lo salvó de los Moulins y los Moles, tal vez usando la riqueza de su familia para sacarlo de la ciudad. Abby solo presumió que Charles III abusó de Alex , haciendo suposiciones con poca evidencia. De hecho, Alex puede volver a la ciudad para testificar y despejar el nombre de Charles III.
¿Por qué Abby sonríe al final de la desaparición en Clifton Hill?
Abby puede disfrutar del caos que ha causado
Después de que Abby habla con el hombre de un solo ojo, que probablemente sea Alex, ella es sacudida y entra al baño. Allí se mira en el espejo, tal vez teniendo en cuenta si accidentalmente envió a la persona equivocada a la cárcel. Justo antes de que termine la película, su ceño fruncido lentamente se acurruca en una sonrisa. Esto implica que Abby, de alguna manera, disfruta del caos que ha causado y no está en absoluto molesto porque un hombre inocente se sienta acusado de un crimen horrible. Al igual que las mentiras, Abby con frecuencia inventó a lo largo de su vida, Abby una vez más se encuentra en medio de otra mentira, una historia fascinante que ella misma creó.
El verdadero significado de la desaparición en el final de Clifton Hill
La película es un mensaje contra la sensacionalización del crimen.
El final de Desaparición en Clifton Hill no es solo una acusación sobre el protagonista, sino en cualquiera que haya disfrutado en un crimen sensacional sin comprender el contexto completo. No es coincidencia que Abby encuentre parentesco con un teórico de la conspiración en su búsqueda de lo que realmente le sucedió a Alex. Abby no está interesado en encontrar la verdad o corregir un mal , ella está buscando una historia jugosa con un toque increíble. Cuando Alex aparece y revela que Abby se equivocó, lejos de estar molesto, Abby está emocionado, contento de ser aún más profundo en una mentira extraña y desconcertante.
Desaparición en Clifton Hill señala que muchas audiencias probablemente se comportarían de manera similar si se enteran de la situación descrita en la película. Los verdaderos demonios del crimen y los amantes de la ficción de la pulpa probablemente estarían emocionados al escuchar que un crimen violento y terrible también tiene un gran giro, como la víctima que sobrevive. Desaparición en Clifton Hill Gira la cámara al final, brillando sobre cómo el voyeurismo puede ser dañino con la misma frecuencia como es excitante.
Cómo se recibió la desaparición en Clifton Hill Ending
Los momentos finales no ganaron sobre los críticos
La desaparición en Clifton Hill es una película divisiva, y parece tener críticos y audiencias divididos cuando se trata de opiniones. Como lo demuestra el puntaje crítico del 78% frente a solo un puntaje de audiencia del 31% en Tomates podridos , La desaparición en Clifton Hill es una de varias películas que se les dio mucho más elogios en las reseñas de lo que muchos espectadores generales sintieron que merecía. Sin embargo, tampoco es el caso que el aclamo de los críticos fuera unánime. Hubo varios que estuvieron de acuerdo con la mayoría de los miembros generales de la audiencia y sus quejas sobre Clifton Hill. Además, el final fue uno de los negativos más citados.
Muchos críticos se sintieron La desaparición en Clifton Hill El final realmente no unió al resto de la historia lo suficientemente bien. Si bien todos son conscientes de que es una película deliberadamente surrealista y ambigua, muchas reseñas aún señalan que el final debía ser más ajustado y más explicativo de lo que realmente era para que la historia se sintiera satisfactoria. Ninguno sugirió que se necesitaba una exposición completa de la verdad. Es simplemente que el final de La desaparición en Clifton Hill No contenía lo suficiente, que un reequilibrio entre la explicación y la narración de historias en los momentos finales habría arreglado.
Escribir para El guardián , El crítico Peter Bradshaw se hace eco del sentimiento general hacia La desaparición en Clifton Hill Terminando en su revisión:
Es una película bastante extraña, un thriller que parece estar compuesto por delirios y alucinaciones, construyendo a un perro peludo que termina las cosas, aunque de una manera ligeramente exasperante.
dulces magnolias temporada 4
Otros críticos han tenido quejas similares. Otro ejemplo proviene de Roger Ebert crítico Nick Allen. La revisión de Allen es aún menos indulgente que la de Bradshaw, y cuando se trata del final, esta revisión de La desaparición en Clifton Hill Etiqueta la ambigüedad surrealista como no es lo suficientemente satisfactoria como para llevar la historia:
La narración obtiene giros de este cambio, pero los personajes están suscritos, y la naturaleza resbaladiza de la película (hasta su escena final) se siente más como un truco.
Fuera de las revisiones negativas, el final de La desaparición en Clifton Hill El final no se menciona mucho como un punto de venta. Aquellos que elogiaron la película se centraron en la cinematografía, las actuaciones del elenco (incluso si a los personajes a sí mismos no les gustaba), y el tono general de la película, en lugar de la narrativa o las escenas finales. Como El estante La revisión de Victor Stiff lo expresa:
Desaparición en Clifton Hill Me mantuvo enganchado a pesar de que nunca me importó lo que estaba sucediendo. Sé que esa declaración es un elogio extraño. Hay indicios de un gran neo-noir que lucha por salir de la última característica de Shin, pero estos vislumbres solo se burlan de nosotros. El género cautivador se mueve en la trama que sugiere nunca completamente la forma. Sin embargo, lo que obtenemos es un thriller mediocre con un ambiente asesino.
