Anatomía de un final de otoño explicó: ¿estaba mintiendo Daniel?
Al final de Anatomía de una caída , Sandra es absuelto, aunque los hechos del caso aún no son del todo claros, lo que hace que la verdadera causa de la muerte de Samuel sea ambigua. La película 2023 es un drama legal de la directora francesa Justine Triet, con actuaciones de Sandra Hüller, Swann Arlaud, Samuel Theis, Milo Machado Graner y más. Anatomía de una caída Recibió excelentes críticas y disfrutó de muchos premios, ganando la Palma d'Or en el Festival de Cine de Cannes y recogiendo cinco nominaciones a los Oscar 2024, ganando al mejor guión original.
Después de la misteriosa muerte de su esposo, Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) se convierte en el principal sospechoso. La mejor defensa de Sandra es afirmar que Samuel murió por suicidio, que incluso ella le dice a su abogado, Vincent (Swann Arlaud), es inverosímil al principio. La única persona que puede respaldar su versión de los eventos es su hijo ciego, Daniel (Milo Machado Graner). Cuando una grabación de audio revelada en la corte demuestra que también estaba cubriendo evidencia de agitación doméstica, Daniel parece tener dudas sobre su inocencia, pero finalmente da un testimonio que lo lleva a su absolución.
¿Daniel estaba mintiendo para proteger a su madre?
Cambia su testimonio dos veces
Inicialmente, Daniel dijo que escuchó a Sandra y Samuel tener una conversación informal mientras pasaba por el cobertizo para pasear al perro, Snoop. Estaba seguro de que estaba parado junto al cobertizo debido a la textura de la cinta que Samuel le puso allí para identificar la ubicación.
Es completamente posible recrear el momento en que trotaron la memoria de Daniel, pero también es notable que haya cambiado su historia para mantener una perspectiva favorable para Sandra al final de la anatomía de una caída.
Cuando los investigadores intentaron recrear el escenario para determinar cuán fuerte Sandra y Samuel tuvieron que hablar para que coincidan con su historia, Samuel de repente cambió su testimonio para decir que estaba dentro de la puerta principal. Es completamente posible recrear el momento en que corrió la memoria de Daniel , pero también es notable que haya cambiado su historia para mantener una perspectiva favorable para Sandra al final de Anatomía de una caída .
Daniel dice que sus recuerdos volvieron a él nuevamente en el último segundo, proporcionando un nuevo testimonio sobre Snoop comiendo aspirina del vómito de Samuel para respaldar la afirmación de Sandra de un supuesto intento de suicidio. Una vez más, El testimonio de Daniel está convenientemente alterado para favorecer la versión de los eventos de Sandra , que respalda una teoría de suicidio, Sandra ni siquiera estaba de acuerdo inicialmente cuando se ha estrategado con Vincent. La historia de Daniel es plausible, pero su extraño comportamiento, pedirle a Sandra que salga de la casa y que Snoop coma aspirina antes de cambiar su historia invita a escepticismo, especialmente teniendo en cuenta que su historia parecía ser el factor decisivo.
¿Samuel intentó enmarcar a Sandra por su muerte?
Su grabación de su argumento amenazó su credibilidad
La grabación de audio que Samuel hace de su pelea con Sandra es una de las pruebas más condenatorias contra ella. , especialmente porque trató de encubrir el hecho de que lucharon en absoluto, pero su propia existencia pone en duda otros factores. Como dice Sandra, es posible que Samuel provocó la lucha para obtener una grabación. Si es cierto, la grabación puede haber sido destinada a su uso como inspiración literaria, pero si ya hubiera comenzado a contemplar el suicidio (como indicaría su presunto intento de suicidio anterior), entonces la grabación puede haber sido un intento de implicar a Sandra en su muerte.
Si él estaba legítimamente celoso y resentido con el éxito de Sandra, particularmente después de que ella usó una de sus novelas ideas en su propia escritura, las afirmaciones hechas en la grabación deslumbran su profesionalmente, además del golpe su reputación tomaría ser acusado en primer lugar.
Teniendo en cuenta que era consciente de la grabación y Sandra no era, sus acusaciones contra ella, al tiempo que contenían frustraciones legítimas, también podrían ser performativas, sabiendo que la grabación se descubriría y jugaría en la corte después de su muerte. Si él estaba legítimamente celoso y resentido con el éxito de Sandra, particularmente después de que ella usó una de sus novelas ideas en su propia escritura, las afirmaciones hechas en la grabación deslumbran su profesionalmente, además del golpe su reputación tomaría ser acusado en primer lugar.
cuando sale la nueva temporada de 1923
De acuerdo, Sandra le dice a Vincent que su representación del 'último año' de Samuel no fue una reflexión precisa, por lo que puede no estar de acuerdo con esa teoría, aunque la existencia de la grabación lo hace plausible.
Los únicos flashbacks en la película, el argumento de Samuel con Sandra y su conversación en el automóvil con Daniel, se presentan como posibles versiones de la historia, a través de la grabación de audio y el recuerdo de Daniel, en lugar de momentos que se tomarán como un hecho.
¿Por qué Sandra no estaba feliz de que ella ganara?
Su tristeza puede implicar su culpa
Después de que Sandra es absuelta, va a cenar con Vincent y dice que se siente extraña porque normalmente hay una recompensa por ganar. Si bien evitar una condena es ciertamente una forma de recompensa para ella, si es inocente, ahora se queda para procesar el suicidio de Samuel por primera vez. Inicialmente, Sandra no estuvo de acuerdo con la idea de que Samuel murió por suicidio e incluso no estuvo de acuerdo con la descripción de Vincent de 'Samuel's Final Year' como se presentó en la corte.
Puede que nunca escape realmente de su culpa, ya que Daniel será un recordatorio constante.
Para que esa sea la teoría que exonera su deja a Sandra para procesar emociones complicadas asociadas con la muerte de su esposo por primera vez o incluso puede dejarla preguntándose por alguna otra causa. También está la persistente incomodidad con Daniel. A pesar del hecho de que su testimonio la salvó, ambos ahora son conscientes de que al menos consideró por un tiempo que su madre mató a su padre.
Por otro lado, Si Sandra realmente mató a Samuel, ahora tiene que vivir una mentira por el resto de su vida , incluyendo mentir a Daniel. Además, si estaba mintiendo sobre el suicidio de Samuel para encubrir su participación, Daniel también puede haber estado mintiendo para respaldarla, en cuyo caso sabe que Daniel está al tanto de su engaño. Eso significa que puede que nunca escape realmente de su culpa, ya que Daniel será un recordatorio constante, y el miedo a su conocimiento de su culpa también se comería para siempre.
Por qué ninguna de la anatomía de la evidencia de una caída realmente tiene sentido
La perspectiva humana juega un papel en la anatomía del final ambiguo de una caída
Desafortunadamente, No hay una explicación clara de lo que realmente le pasó a Samuel. , y aunque Sandra puede tener certeza de su culpa o inocencia, puede que no sea posible para nadie más, incluido Daniel, confiar realmente en su versión de los eventos. Por ejemplo, la salpicadura de sangre y la autopsia indican que probablemente fue golpeado con un arma antes de caer, pero al mismo tiempo, es improbable que Sandra haya podido levantar y empujarlo por el límite en la forma en que indicó el fiscal. Ninguna teoría única explica completamente tanto la salpicadura de la sangre como el cuerpo que cae donde lo hizo.
Mirando de cerca al cobertizo después de que Samuel cae al comienzo de la película, parece haber un punto de impacto en el que su cabeza podría haber alcanzado, alineándose con la teoría de las salpicaduras de sangre de la defensa, pero todavía no es suficiente para proporcionar una conclusión decisiva sobre la verdadera naturaleza de la muerte de Samuel.
El testimonio de Daniel es igualmente inestable, especialmente teniendo en cuenta su propio conflicto de intereses. Él sabe que su testimonio podría ser el factor más fuerte para influir en el veredicto de su madre, pero no sabe si puede confiar completamente en su madre, por lo que busca el consejo de Marge (Jehnny Beth), quien desafortunadamente no puede comentar sobre el caso.
La memoria es falible, por lo que sus múltiples testimonios de cambio son fáciles de explicar, pero el hecho de que su testimonio siempre cambia a favor de Sandra y solo en respuesta a evidencia que se ve mal para ella, hace que parezca que está cambiando su historia para protegerla.
Como audiencia, sabemos aún más que los investigadores y el enjuiciamiento, lo que hace que la posición de Sandra sea aún más complicada. Por un lado, dudaba de la teoría del suicidio desde el principio, pero si fuera culpable, debería estar más ansiosa por apoyar la coartada más fuerte. Mirando de cerca el cobertizo después de que Samuel cae al comienzo de la película, parece haber un punto de impacto en el que su cabeza podría haber golpeado , alineándose con la teoría de salpicaduras de sangre de la defensa, pero todavía no es suficiente para proporcionar una conclusión decisiva sobre la verdadera naturaleza de la muerte de Samuel.
Al final de Anatomía de una caída , todavía hay mucha ambigüedad en torno a cómo murió Samuel y cuán veraces son Sandra y Daniel. Como Sandra le dice al terapeuta de Samuel:
'Lo que dices es solo una parte de toda la situación. Sabes. Quiero decir, a veces una pareja es una especie de caos y todos están perdidos.
En última instancia, solo tenemos historias parciales y fracturadas, dejando tanto a la corte como a la audiencia para llenar los espacios en blanco.
Por qué la anatomía del tiro final de una caída es de Sandra
Snoop obtiene otro momento importante en la escena final
Sandra se abraza con Snoop al final de Anatomía de una caída
Anatomía de una caída No termina con Sandra junto a su hijo, sino con su perro, Snoop. Es un momento que, aparte de mostrar el amor incondicional de un perro, resalta lo solo que sigue siendo Sandra. Su esposo está muerto, y aunque su hijo puede o no haber mentido para protegerla, todavía hay una gran distancia entre ellos. Tener Snoop allí es un recordatorio importante para Sandra, todavía hay amor por ella, al tiempo que reflexiona sobre su pérdida y dolor.
El perro también podría ser visto representar a Daniel , que quizás es un mensaje esperanzador para el futuro de Sandra. Snoop fue el fiel compañero de Daniel a lo largo de la película, por lo que todavía aceptarla también muestra que Daniel también lo hará. Es posible que solo pueda abrazarse con el perro por ahora, pero es una señal de que su hijo todavía está con ella, incluso si les lleva mucho tiempo resolver las cosas.
Snoop fue interpretado por un border collie llamado Messi.
guardianes de la galaxia 2 elenco
Lo que la anatomía del director de una caída ha dicho sobre si Sandra es culpable o no
Justine Triet no lo revelará, pero tiene algunos pensamientos
Anatomía de una caída court room still
Justine Triet no quiere explicar demasiado Anatomía de una caída El final, por eso el escritor y director hizo a propósito las cosas ambiguas. Sin embargo, al igual que el público, tiene sus propias ideas y sentimientos sobre cuáles podrían ser la verdad. En una entrevista con La envoltura , explicó que encontrar el 'duda' fue la clave del final, pero cuando se le preguntó cómo responde a las preguntas de si Sandra era culpable o no, dijo:
Bueno, ¿qué puedo decir? Es lo mismo que en la vida. ¿Quién sabe la verdad real? Para mí, creo que tal vez Sandra podría no ser culpable de asesinato, pero responsable de empujarlo a suicidarse. ¿Tal vez? Es una pregunta de: ¿de qué somos responsables en nuestras vidas? La película está abriendo muchas otras puertas. Y en cierto modo, creo, bueno, ella mintió dos veces en la película. Entonces, tal vez podamos poner en duda y decir, hmm, ¿es posible que lo haga? Pero no quiero decir eso.
El significado real de la anatomía de un final de caída
¿Fue asesinato o un matrimonio complicado?
Mientras el Anatomía de una caída El final deja muchas posibilidades de que Sandra sea culpable, el verdadero propósito detrás de la película es la exploración de este matrimonio. Parte de La frustración de Sandra es tener que defender aspectos de su matrimonio de personas que no podrían conocer la verdad como ella lo hace. . Desde los fiscales hasta el terapeuta de Samuel, los espectadores que vislumbran dentro de su mundo íntimo, están decidiendo qué se basó su matrimonio en muy poca información.
Mirar el final de la película como si Sandra fuera inocente proporciona quizás el arco más convincente. Si bien su matrimonio con Samuel no era perfecto, no hubo problemas que la llevaran a asesinarlo. Todavía Anatomía de una caída Las escenas de la sala del tribunal separan todos los aspectos de su relación, aumentan los momentos difíciles y las desproporcionan.
Es frustrante para Sandra que sea casi imposible combatir los supuestos que se hacen en función de esta evidencia. No puede convencer a las personas de que hay una diferencia entre una discusión entre una pareja y un conflicto que conduce a la muerte. En ese sentido, Daniel es el único que puede salvarla. Sin nadie más capaz de ver lo que ve, Daniel elige creer a su madre en el Anatomía de una caída Terminando, incluso si pudiera estar en su testimonio.
Cómo se recibió la anatomía de un final de otoño
El final es uno de varios aspectos célebres de la película 2023
Un cuerpo fuera de un cobertizo en la nieve en anatomía de una caída
Anatomía de una caída Llegó a elogios universales más o menos cuando se estrenó en 2023. El drama legal del director Justin Triet actualmente tiene un puntaje crítico del 96% y un puntaje de audiencia del 90% en Rotten Tomatoes. Estos altos números representan tanto la calidad de Anatomía de una caída En general, y la fortaleza de su final, ya que las películas basadas en misterios legales complejos rara vez son (si alguna vez) bien recibidos si la historia es traicionada por un final por debajo del par. El principal elogio por Anatomía de una caída estaba en dos áreas: la actuación de Sandra Hüller y el impacto emocional de la historia. En lo que respecta a este último, el final es increíblemente importante.
Para muchos críticos y audiencias por igual, la fuerza clave del final de Anatomía de una caída fue la forma en que descomprime la inmensa construcción de tensión durante el resto de la película, al tiempo que dejó las cosas en una nota ambigua. Fue increíblemente arriesgado que Justin Triet terminara la historia sin aclarar completamente si Sandra era culpable o no, pero caminar esta cuerda floja narrativa se convirtió en la fuerza clave de los momentos finales.
Al negarse a elaborar la culpa o la inocencia de Sandra, el Anatomía de una caída El final ayudó a garantizar que la película fuera un estudio íntimo de personajes psicológicos. Si se hubiera dado una respuesta definitiva, habría cambiado el tono por completo, especialmente durante la segunda o tercera visualización. Al mantener la posibilidad de que Sandra pueda ser víctima de una situación terrible o el autor de un asesinato, ninguna de las profundidades temáticas impulsadas por el carácter Anatomía de una caída se pierde durante los momentos finales.
En última instancia, el final de Anatomía de una caída fue la manera perfecta de concluir la historia, terminando la narración en una nota ambigua pero satisfactoria que pocos dramas, modernos o clásicos, pueden igualar. Sí, hubo algunos problemas de plausibilidad, como con el testimonio de Daniel, y todavía hay algunos espectadores que habrían preferido la película aclarada si Sandra fuera culpable o inocente (dependiendo de su interpretación). Sin embargo, estos campamentos están en minoría, y en general el final de Anatomía de una caída fue increíblemente bien recibido como un final complejo para una historia igualmente compleja.
Es mejor no saber si Sandra es culpable
Los personajes y la audiencia se quedan con incertidumbre
Mientras ambiguous endings can be a tricky thing to pull off, some movies, like Anatomía de una caída , puede dejar preguntas persistentes porque la respuesta no es el punto de la historia. Esto recuerda el final de Inception, Lo que deja a la audiencia con la icónica toma final del giro superior, cortando a Black antes de que la audiencia sepa con certeza si Dom (Leonardo DiCaprio) está soñando o despierto. Si bien la respuesta ha sido debatida durante años, el punto es que a Dom ya no le importa si esto es real o no.
Anatomía de una caída Saca un final similar. Mientras fans will likely always debate wheelr Sandra is guilty or not, and despite el fact that el movie invites such speculation, el ultimate answer is unimportant for el story . De hecho, la película es más efectiva con ese hecho que queda como un misterio. Eso no quiere decir que el público esté destinado a continuar cavando en busca de pistas, sino que se les queda con la misma incertidumbre con la que los personajes ahora tienen que vivir.
Sin tener las respuestas también, la audiencia se pone en la misma posición que estos personajes en los momentos finales.
Anatomía de una caída No se trata del resultado de un juicio por asesinato, se trata de estos personajes y de lo que estas acusaciones han hecho a sus vidas. Daniel y Sandra regresan a sus vidas una vez que termina el juicio, pero la pregunta desconocida sobre su culpa o inocencia deja este sentimiento de inquietud con el que probablemente vivirán para siempre. Si Sandra es culpable, ella y Daniel tienen que vivir sabiendo que él mintió para protegerla. Si ella es inocente, tiene que vivir con el conocimiento de que él podría no creer que sea inocente.
Sin tener las respuestas también, la audiencia se pone en la misma posición que estos personajes en los momentos finales. The ending of Anatomía de una caída logra una brillante sensación de alivio seguida de la realidad desconcertante y triste de lo que viene después.
