Alien 3 fue casi una reunión para esta comedia británica de culto de 92%

A pesar de Alien 3 sigue siendo quizás la entrada más divisiva en el Extranjero Franquicia de películas, una de las fortalezas indudables de la película es su elenco estelar. Junto con la serie Staple Sigourney Weaver, la secuela de 1992 de David Fincher, presenta a personajes como Charles S. Dutton, Pete Postlethwaite y Lance Henriksen, lo que ayuda a elevar parte del material más cuestionable de la película. Sin embargo, si bien el elenco final sigue siendo una imponente colección de talento de actuación, una decisión de casting previsto Alien 3 De convertirse en una reunión para una comedia clásica de 1987.

Además de la propia Ripley, quizás el personaje más importante de la película es Jonathan Clemens. Retratado por Charles Dance (famoso por su actuación como Tywin Lannister en Game of Thrones ) Clemens es una figura trágica atormentada por los demonios de su pasado . Si bien sus batallas con adicción dieron como resultado su encarcelamiento en Fiorina 161, es un aliado inconfundible para Ripley en un entorno abiertamente hostil. Sin embargo, el baile central es Alien 3 La historia, el plan original de David Fincher para Clemens habría cambiado simultáneamente el personaje y reunido el elenco de una comedia icónica con calificación del 92%.

Escena de créditos posteriores a Madame Web

Alien 3 Almost Brought The Leads From Withnail And I Back Together

David Fincher quería Richard E. Grant

En el 2010 Extranjero Anthology Liberación de DVD para Alien 3 , se reveló que el director David Fincher originalmente tenía otro actor en mente para Clemens, antes de que Dance asumiera el papel. Si el director hubiera salido su camino, el papel habría ido a Richard E. Grant, el actor nominado al Premio de la Academia conocido por sus roles en proyectos como Loki , Salina , y ¿Puedes perdonarme alguna vez? Mientras el baile finalmente fue elegido, La participación de Grant habría alterado fundamentalmente Alien 3 e hizo de la película una reunión no oficial para la querida película de los 80 Withnail y yo .

Por qué Alien 3 mató a Hicks

Extranjeros introduced the beloved characters of Hicks and Newt, y while they both survived the film, Alien 3 unceremoniously killed them off.

La película de 1987, dirigida por Bruce Robinson, fue el papel de Grant y lo vio interpretar al degenerado, alcohólico, cobarde pero sorprendentemente carismático con la cola. Grant parecía junto al compañero debutante cinematográfico Paul McGann, quien interpretó el titular ' I ', y Ralph Brown, que apareció memorablemente como el traficante de drogas caótico Danny. Dado que tanto McGann como Brown aparecieron prominentemente en Alien 3 , como Golic y Francis ' 85 'Aaron respectivamente, La participación de Grant habría traído Withnail y yo Los tres personajes principales de nuevo en la pantalla por primera vez .

Cómo Richard E. Grant habría cambiado Alien 3

Habría aportado una energía muy diferente al papel.

Puede parecer en la superficie que no hay mucho para conectar el rendimiento de Grant al igual que con Clemens en Alien 3 . Mientras Withnail y yo Tiene sus momentos de oscuridad, no es tan tóneal como la película de Fincher y está completamente desprovista de horror. Dicho esto, algunos paralelos interesantes demuestran cómo la película podría haber cambiado con la participación de Grant.

Mientras que Clemens es retratado como un alma reformada que asume toda la responsabilidad por el daño que ha causado en el pasado, Withnail es un agente de caos cuyas adicciones se manifiestan de manera increíblemente extraña.

Por un lado, tanto Clemens como Withnail luchan con el abuso de sustancias. Mientras que Clemens es retratado como un alma reformada que asume toda la responsabilidad por el daño que ha causado en el pasado, Withnail es un agente de caos cuyas adicciones se manifiestan de manera increíblemente extraña. En algunos aspectos, los personajes son espejos, a pesar de aparecer en contextos muy diferentes. Tener un juego de Grant podría haber proporcionado un contraste fascinante para la audiencia , tal vez incluso imbuyendo retrospectivamente con la cola con aún más tragedia.

También es probable que, como artista, Grant hubiera aportado una energía muy diferente al papel. Aunque increíblemente logrado, Es notablemente más teatral que el baile , cuya empatía discreta jugó un papel clave en la definición de Clemens. Aunque parezca que tal subestimación estaba más en consonancia con Alien 3 El tono generalmente melancólico, también podría haber sido el caso de que la energía de Grant podría haber infundido la historia con la vitalidad que tanto necesitaba, tal vez mejorando el resultado final divisivo.

Por qué Richard E. Grant no apareció en Alien 3

Simbólico de problemas más grandes con la producción.

A pesar de las posibilidades de participación de Grant, el estudio finalmente vetó los planes de Fincher. En una entrevista de 2022 con AOL , Ralph Brown confirmó que Fincher-que era un acérrimo Withnail y yo Fan: originalmente había querido usar el elenco completo de la película , incluido Richard Griffiths. Sin embargo, a pesar del entusiasmo de Fincher por el plan, los superiores intervieron. Como Brown explicó: Quería lanzar a Richard [E. Grant] como Dr. Clemens y tuvo un gran golpe con el estudio al respecto. David fue un aficionado con la cola desde el principio y probablemente fue parte de difundirlo por Hollywood.

Alien 3's Original Ending Explained (& Why It Was Changed)

Alien 3 ends on a dark note for Sigourney Weaver's Ripley, but the original ending had to be reshot to avoid comparison with another '90s blockbuster.

El hecho de que Fincher no se saliera con la suya con el casting Grant es emblemático de problemas más grandes dentro de Alien 3 . La película se ha vuelto conocida por el caos detrás de escena que obstaculizó la producción. Fincher enfrentó una interferencia constante del estudio y desde entonces ha repudiado la versión que llegó a los cines. Si bien es imposible decir qué impacto habría tenido la participación de Richard E. Grant, su casting habría sido indicativo de un enfoque más conciliatorio que, desafortunadamente, estaba claramente ausente en 1992.

Fuente: AOL