La épica de Ridley Scott 2005 que Roger Ebert declaró superior a Gladiator

Ridley Scott's Gladiador Puede haber ganado la mejor imagen, pero no impresionó al famoso crítico de cine Roger Ebert. Gladiador fue un gran éxito comercial, así como un éxito con la mayoría de los críticos, recibiendo $ 465.5 millones en la taquilla. Es reconocido como una de las mejores películas de Ridley Scott junto a los gustos de Extranjero y Blade corredor , así como una de las mejores epopeyas históricas jamás hechas.

línea de tiempo de lanzamiento de maravilla

El lanzamiento de Gladiador II En 2024 ha traído un renovado interés a la película original. La antigua epopeya romana de Russell Crowe ahora tiene una generación completamente nueva de admiradores, asegurando que su legado permanezca saludable. Ebert no está entre estos fanáticos, ya que el crítico habló contra Gladiador Cuando se lanzó por primera vez.

Roger Ebert no creía que Gladiator fuera una buena película

Joaquin Phoenix como Commudus dando los pulgares en Gladiator

En su revisión inicial de Gladiador , Ebert lo describió como ' Spartacus Lite, 'En referencia a la epopeya de 1960 de Stanley Kubrick, protagonizada por Kirk Douglas. El premio Gladiador Un puntaje de dos de cuatro, aunque su revisión es principalmente negativa. Él tiene problemas con las imágenes fangosas de la película, que sintió que reflejan la triste historia.

Revisión de Ebert de Gladiador está lleno de líneas de corte . Él escribió, ' Emplea la depresión como sustituto de la personalidad ', acusando al guión de una falta de profundidad. También denigra las escenas de acción de la película, describiendo las de Scott ' Primeros plantas confusos de eventos temibles pero indistintos . '

Ebert no siempre se alineó con el consenso crítico. No tenía miedo de expresar sus opiniones sobre películas populares, y escribió críticas negativas para clásicos como Sociedad de poetas muertos, criando Arizona y Club de lucha. Su disgusto por Gladiador Es una sorpresa, pero la inteligencia y la autenticidad de Ebert son los que lo hacen tan popular.

Roger Ebert tuvo palabras mucho más amables para la otra épica histórica de Ridley Scott

Orlando Bloom monta un caballo a través de un campo de batalla en el reino de los cielos

Aunque a Ebert no le importaba Gladiador En el momento, Escribió una revisión brillante de la epopeya de Scott 2005 Reino de los cielos , que está protagonizada por Orlando Bloom como guerrero en las cruzadas del siglo XII. Ebert elogia la historia y el diálogo, y también parece mucho más impresionado por la acción en Reino de los cielos de lo que era por Gladiador escenas de pelea.

Gladiador El éxito inspiró algunas otras epopeyas históricas de gran presupuesto en Hollywood. En un resurgimiento en miniatura del género de espada y sando, películas como Troy y Alejandro no tuvo el mismo impacto. Ebert hace referencia a su decepción en estas dos películas en su reseña de Reino de los cielos, incluso sugiriendo que pudo haber sido demasiado duro en Gladiador en retrospectiva.

Hubiera sido interesante ver los pensamientos de Ebert sobre las epopeyas históricas más recientes de Scott, especialmente desde Gladiador II ecos Gladiador de muchas maneras. Ebert siempre fue directo e incisivo con sus críticas, por lo que sus pensamientos sobre Gladiador Vale la pena leer, incluso para los defensores más ardientes de la película.